Hola

Content you want the user to see goes here.

Click here to [close]

Páginas

  • Foto Blog
  • Información por niveles
  • Seminarios
  • Videos prophotolife.com
  • ¿De qué va esto?

  • Categorías


    Etiquetas

    Canon sesion B&N stock prophotolife antiguo modelos playa París strobist producto adobe personal modelo flickr Cádiz Tutorial madrid photowalk photoblog photoshop fotomaf iluminacion B&W flash


    Hola a todos. Os presento el primer Screencast de nova-foto. Espero que os guste.

    Adobe Nav para iPad y Photoshop CS5 from Alfonso Silóniz on Vimeo

    Como referencia, los links útiles referenciados en el vídeo:

    Página de Adobe Nav
    Página de Adobe para aplicaciones móviles
    Comprar Adove Nav en AppStore
    Música: Pink Piano de Marcin Brzozowski


    Soy original en los títulos, ¿que no? :)

    Hoy me salgo un poco de las fotos de Paris. El Viernes pasado estuve en Segovia asistiendo a un taller en SegoviaFoto y a la vuelta a Madrid empezó a llover, y apareció este arco iris.

    A Rainbow

    Esta foto está hecha con el polarizador circular, y lleva alguna mancha porque se mojó mientras la hacía. Luego el procesado es un poco agresivo, subiendo bastante saturación e intensidad para resaltar lo más posible los colores del arco.

    9 May 2011 |

    Sacre ball

    Se ve que me está dando por el Blanco y Negro. Este chico estuvo un buen rato haciendo malabares increíbles con esa pelota. Incluso llegó a estar subido en lo alto de la farola con el balón y dándole vueltas en el aire. Increíble. Qué lástima que llegue cuando estaba acabando y justo tras esta instantánea, se bajó.

    El edificio que se observa es el Sacre Coeur, o Sagrado Corazón, una iglesia bastante grande que se encuentra situada en el populoso barrio de Montmatre. Yo no conocía que existía este edificio en París, y me gustó mucho la verdad.


    Pano Eiffel

    Una panorámica esférica de la torre Eiffel desde abajo. Tiene unas 15 fotografías aproximádamente, realizada con Photoshop


    Captura de pantalla 2011-05-07 a las 10.48.46

    Imaginaos la situación. Un disco duro USB donde tienes un determinado número de fotos en RAW que hiciste en verano y tenías pendiente de importar en Lightroom. Por fín encuentras el tiempo de hacerlo y te pones a ello. Le damos a importar y se pone a la tarea. Te empiezas a extrañar porque no ves aparecer las fotos en el lightbox de la aplicación. Y cuando pasa un tiempo, de repente, te salta un aviso. “Ha ocurrido un error al MOVER los siguientes ficheros….”

    - “¿Mover? Si yo siempre copio” piensas

    Vuelves a la pantalla de importar y te das cuenta que está elegida la opción Mover.

    - “Glups”. Bueno, lo voy a importar de nuevo”

    Vuelves al directorio donde estaban las fotos, lo seleccionas y

    - “¿Donde están las fotos?!?

    No aparecen. Han desaparecido del disco duro USB. Lo buscas con el terminal, usando todas las técnicas conocidas. Nada. Lo buscas en el resto de discos duros

    - “Ná. Será que el LR lo deja en un temporal.”

    Buscas, buscas, buscas. Nada al final. Las fotos se han desvanecido. Sudores frios. Indignación. Tristeza.

    Al final, buscas si a alguien más le ha pasado. Sólo alguna mención aislada y sin solución. Gracias a la aplicación Photorec (gratuita) conseguí finalmente extraer del disco USB las fotos completas, sus CR2 y sus JPG. Gracias amigos de PhotoRec.

    PD: Esta historia es real y me pasó a mí anoche.


    Eiffel II

    Las vistas de la Torre Eiffel desde la plaza del Trocadero son impresionantes. París es una ciudad que todo está a lo grande, y el Trocadero es una muestra tanto de lo grande que se ve la torre, como de lo grande que son los escenarios en la ciudad. A mí esta vista me dejó impactado


    Empezamos con las fotos típicas de París :D

    Eiffel
    26 April 2011 |

    Para “celebrar” mi paso a una nueva vida como ya os contaba aquí, decidimos mi mujer y yo irnos toda la familia a París. No suelo hablar casi nada de la familia aquí, pero eso queda para otro post. El caso que el plan era: “ya que no sabemos qué va a pasar en el futuro, vamos sin miramientos ahora a París, que no sabremos cuándo se podrán volver a hacer esos viajes”. Y dicho y hecho.

    Para mí, París no era una de las ciudades que más me atrajera en mi lista de posibles destinos. Pero todo el mundo que conozco que ha ido siempre me había hablado maravillas. Y además, se preveía que fotográficamente hablando iba a ser muy interesante. Así que me llevé todo el equipo en el viaje (cámara, 3 objetivos, flash y el nuevo trípode Vanguard con la rótula 34RC2 de Manfrotto) y a ver qué salía.

    Viajar de turisteo si le sumas que vas con dos niños pequeños de 4 y 6 años es bastante incompatible con la fotografía artística o de autor. Aunque mi mujer siempre me ayuda y me anima a que me mueva solo con la cámara, la carga de los niños te deja poco espíritu creativo libre (y menos paciencia). Así que tampoco contaba con hacer grandes fotos. Simplemente me conformo con obtener buenas fotos de los sitios característicos.

    Así que si le sumamos unas 1500 fotos con las distintas cámaras (incluyendo la S90 de mi mujer), más que ahora tengo mucho tiempo libre, quiere decir que os vais a hartar de ver fotos de París. Al que no le guste que vuelva en un mes o así :)

    Os dejo para empezar una de las últimas que hice. Nuestro apartamento estaba situado cerca del Arco del Triunfo. Así que una noche me fuí solo allí cargado con todo el equipo para hacerle fotos. Esta es la que más me gustó de las que hice esa noche. Espero que os guste.

    Arc de Triomphe

    Este post es un poco técnico, y no voy a entrar en detalles sobre gestión de color porque se me haría muy largo. Os prometo otros posts sobre el mismo tema, explicando un poco mejor las cosas.

    Es bastante conocido que no todos los navegadores de Internet hacen gestión de color. Por ejemplo, Safari y Firefox sí que la incluyen, y Google Chrome no la incluye por defecto, sino lanzando la aplicación con un parámetro específico. Pero aunque no tengan gestión de color, algo que se le supone a un navegador es que si una imagen está generada usando sRGB, se mostrará igual en cualquiera de esos navegadores. Esto es así porque sRGB es el estandar más bajo como perfil de color y el que cualquier monitor normal puede llegar a reproducir. De ahí que hasta hace poco, ninguna versión de navegador se “molestara” en hacer gestión de color. Suponer que la imagen está codificada como sRGB era suficiente.

    Pero mira tú por donde, a veces nos llevamos una sorpresa. Y yo me la llevé con una foto recién publicada en flickr. Una secuencia de una carrera de caballos en blanco y negro. Esta imagen lleva un procesado en el que hice un realzado del cuerpo del primer caballo (en primer plano) subiendo brillo para que no se viera muy oscuro y se vieran los detalles.

    Y mi sorpresa vino al ver la imagen en flickr con Google Chrome. No se parecía a lo que tenía en Lightroom, y para verificarlo, abrí la imagen también con el navegador de Apple Safari. Aquí véis como veo yo los tonos de la misma imagen en los dos navegadores.

    Captura de pantalla 2011-04-19 a las 02.27.21

    Fijaos como el cuerpo del animal en la izquierda (Chrome) es mucho más oscuro y contrastado que el de la derecha (Safari). Además, la vista de Safari coincide con lo que veo yo en Lightroom (me ahorro captura y os tendréis que fiar de mí :) ) Además, hice la misma verificación con Firefox y el resultado es el mismo.

    ¿Qué ocurre aquí? ¿Como es posible que Chrome no sea capaz de mostrar correctamente una foto en sRGB igual que el resto? Insisto que en este caso, no debería importar que Chrome no tenga gestión de color, ya que la imagen es sRGB (perfil incrustado en la imagen confirmado con Photoshop)

    Pues aunque no tengo la explicación exacta, resulta que al parecer, Chrome hace una interpretación rara. Intenta utilizar el perfil de color de mi monitor para representar la imagen. Yo tengo el monitor perfilado con el producto Eye One Display 2 y dicho perfil lo tengo cargado en el sistema (OSX 10.6). Por tanto, tengo hecha mi gestión de color a nivel de presentación. Pues aunque la imagen la genero con perfil sRGB, Chrome decide que la imagen debería haberse generado con mi perfil, y por tanto, realiza una interpretación de los números que representan cada pixel de forma distinta que Safari o Firefox. Usa mi perfil de monitor para representarla en pantalla algo que es sRGB. Craso Error.

    Para demostrarlo, vuelvo a exportar la imagen con Lightroom pero en este caso, elijo el perfil de mi monitor para la imagen de salida:

    Captura de pantalla 2011-04-19 a las 02.39.39

    Como veis, elijo que el perfil de salida es el que tengo ahora mismo cargado en el monitor. Y hacemos la prueba de comparación de esta nueva imagen, con la anterior sobre Safari:

    Captura de pantalla 2011-04-19 a las 02.41.07

    Voilá. Prácticamente iguales. Ahora Chrome interpreta bien los números porque se lo hemos generado con el perfil del monitor. Pero esto tiene un problema grave. SOLO se verá bien en MI MONITOR si lo genero así. La imagen no será verá igual en cualquier monitor calibrado, cosa que con sRGB y su correcta interpretación sí ocurre. Por tanto, es inviable usarlo de esta manera.

    Investigando he visto que hay algun bug abierto en Chromium aunque no parece que tengan muchas pistas. Os pongo aquí una referencia que me han permitido hacer esta prueba:

    http://ask.metafilter.com/142307/My-sRGB-export-function-is-broken-Help-Please

    Por tanto, he decidido que dejo de usar Chrome para nada que tenga que ver con fotografía, hasta que no aclare un poco más este tema.


    AVISO: Este post no está relacionado directamente con la fotografía, sino que es más personal. Pero como no voy a abrir un blog solo para 4 cosas, lo pondré aquí. Gracias por tu paciencia.

    Los que me seguís por twitter o por facebook ya lo sabréis, pero seguro que tengo lectores (los que queden) que no lo saben todavía.

    El pasado Viernes dejé mi trabajo en una importante multinacional tecnológica en un puesto con bastante futuro y proyección interna. Y lo dejé para irme a mi casa, así como suena. Dejarlo todo pero para realmente volver a tenerlo todo, lo más importante, que es mi familia. Tras bastantes meses (diría años) en que salir a las 9 y volver a las 9 era mi horario habitual, llegar a tener una apatía y dejadez los fines de semana que no hacían sino empeorar las cosas, había que cambiar.
    Y el cambio además, no va a ser sólo dejar el trabajo, sino que además le sumamos un cambio de ciudad. Una vuelta a los orígenes. Nos volvemos a Cádiz, nuestra ciudad de siempre. Con sus ventajas y con sus grandísimos inconvenientes.

    Estos días en que el trabajo ya sabían que me iba me preguntaban mucho que a qué me iba a dedicar. Y la verdad es que no lo se. Empiezo a sentir vértigo precisamente porque no tengo claro “qué quiero ser de mayor”. Algunos me dicen que si me voy a dedicar a la fotografía, otros me miraban con cara de sorpresa y alguno que otro manifestaba envidia.

    Yo creo que el paso que hemos dado no es envidiable, aunque a priori eso de irse a la costa pueda parecer ideal. Nos vamos a una ciudad sin trabajo, con casi el 40% de paro. Se que no me van a contratar en nada ni parecido a lo que hacía hasta ahora. Así que estoy dispuesto a esforzarme para poder construir algo por mi cuenta, la cuestión es el qué. El tiempo lo dirá.

    Mientras tanto, me alegro de poder tener tiempo para volver aquí, a este rinconcito, y poder “echaros de leer”. Espero que sea productivo para mí, e interesante para vosotros.

    Un abrazo, y gracias por permitirme salirme un poco del tema de blog para compartir estos pensamientos. Gracias por estar ahí.